Unsere Welt

Ein Rambo, der vor dem Töten zu viel denkt und danach zu viel quatscht, ist unerträglich. So dachte wohl der Regisseur und Star von „Rambo“, Sylvester Stallone. Stattdessen richtete er seinen Ehrgeiz darauf, den grausamsten Actionfilm aller Zeiten zu drehen. Seit Freitag bescheinigt ihm die US-Filmkritik in einem hohnlachenden, komischen, komisch verzweifelten Chor, dass ihm dies gelungen ist. Einer, Kurt Loder, zweifelt angesichts der krankhaften Gewaltobsession, ob Stallone alle Tassen im Schrank habe. Aber die Frage beschäftige ihn „nicht lange“. Am ersten Wochenende spielte der Film knapp 19 Millionen Dollar ein, das ist kein großes Ergebnis; und er lag hinter der Kinoparodie „Meine Frau, die Spartaner und ich“.

Enthauptete Körper, Blut, Gedärme

RAMBO II

Der Befund ist einhellig. Nie zuvor sind so viele zerfetzte Gliedmaßen, enthauptete Körper, Blut, Gedärme und Hirn verspritzende Kreaturen durch die Luft geflogen, nie wurden so viele Kinder erschossen, Frauen vergewaltigt, Menschen abgefackelt wie in „Rambo“. Birmesische Soldaten sind die Teufel. Kettenrauchend, verspiegelte Sonnenbrillen tragend, Urlaute ausstoßend jagen sie ihre Opfer in verminte Reisfelder, killen aus Spaß, foltern fantasievoll und werfen einmal ein Baby ins Feuer. Er habe, sagte Stallone ironiefrei in einem Pressegespräch, „sehr hart daran gearbeitet“, diesen Rekord der Schinderei im Kino aufzustellen.

„Apocalypse Now“ und „Platoon“ sind Kinderspiele dagegen. Die hinreißend brutalen ersten 30 Minuten in Spielbergs „Saving Private Ryan“ nach einem Kritiker, „ein Debutantenball“. Rambo tötet buchstäblich hunderte „Bad guys“. Die Pausen zwischen den Orgien, die in ihrer schweigsam penetranten Rhythmik an Pornofilme erinnern, sind Erschöpfungspausen.

Zwischen den beiden Stars, Stallone und Benz, gebe es kaum drei Drehbuchseiten Dialog, hat Stallone stolz bemerkt. Stattdessen weint, zittert, stöhnt die fromme Frau, stößt allerlei Schreckenslaute aus und fällt auf der Flucht fortwährend hin wie die Mädels in den billigen Monsterfilmen der 1950er Jahre, denen Frank Zappa seinen herrlichen Song „Cheapness“ widmete.

Doch niemand geht in einen „Rambo“-Film, um sinnige Dialoge zu hören oder einleuchtende Plots zu sehen.

Die Rückkehr der Alten ins Kino

Die Frage, warum Stallone (61) seine Figur John Rambo aus dem Grab holt, nachdem er im vergangenen Jahr mit seinem sechsten „Rocky Balboa“ einen Achtungserfolg bei Kritik und Publikum hatte, ist müßig. Lange versuchte Sylvester Stallone, der Action-Weltstar in den 1980er Jahren mit seiner „Rambo“-Trilogie, seiner Karikaturisierung zu entkommen. Er wollte ein Leben nach dem tumben Ruhm, als halbwegs ernsthafter Schauspieler, der Kaugummi-Kauen, Gehen und zugleich eine Dialogzeile absondern kann.
Wenige wollten ihn so sehen. Als die alten Rockbands aus ihren Rentnerparadiesen kamen, Arnold Schwarzenegger in die Politik ging, Bruce Willis, wegen seiner Ironiebegabung haltbarer, mit „Die Hard“ zurückkehrte und überhaupt eine Restaurationsbewegung gegen die Internet-Blogger-Beliebigkeit anschwappte, musste sich Stallone nicht schämen, weder zu werden, was er immer war: der Alte.

„Rambo war nie ein Republikaner“, erklärte Stallone dieser Tage. Der erste Teil, „First Blood“, war im Grunde ein Antikriegsfilm über einen traumatisierten Veteranen, der aus Notwehr in einer US-Kleinstadt Amok läuft. Der zweite Teil, „First Blood, Part II“, Rambos rächende Rückkehr nach Vietnam, wo er US-Kriegsgefangene befreit und zynische Militärs abstraft, war ein Lieblingsfilm von Präsident Ronald Reagan.

Hat Ronald Reagan den Film verstanden?

Stallone sagt, er sei nicht sicher gewesen, ob Reagan beim gemeinsamen Kinoabend im Weißen Haus („Die Abspielanlage war kläglich; in jedem Pickup-Truck hast Du einen besseren Sound“) die zwiespältige Figur des John Rambo verstanden habe. „Rambo III“, 1988 in den Kinos, ein Alleinwaffengang gegen die Russen in Afghanistan, litt unter dem Niedergang der Sowjetunion. Er wirkte verjährt, etwas komisch und wurde von der Geschichte milde gestraft.

Wer Sylvester Stallone überhaupt einen gewissen Respekt erweist und ihn nicht als dämlichen Muskelprotz verachtet, besteht auf Unterschiede zwischen den Figuren Rocky und Rambo. In der klügsten Kritik des neuen Films notiert Micky LaSalle: „Die beiden sind spiegelverkehrt. Die Rocky-Filme handeln davon, den Sieg in der Niederlage zu finden. Es ist gleichgültig, ob er gewinnt oder verliert. Es geht um Kampf und Trost, um das Akzeptieren von Enttäuschung und Begrenzungen des Lebens. Rambo-Filme handeln vom Gegenteil. Von der Niederlage im Siegen. Rambo gewinnt immer, aber es zählt nie. Die Welt bleibt so furchtbar wie sein Innenleben.“

La Salle schließt mit der üblichen Warnung an das Publikum, nur seitenverkehrt: „Die Gewalt enthält einen Film, wenn auch nur gelegentlich.“ Die Freigabe ab 16 Jahren nennen manche gefährlich.

Todesdrohungen für Stallone in Thailand

Stallone müsste dem zustimmen. Er lässt Rambo im Film nach all den Jahren sagen, dass er nicht für sein Land, sondern für sich selbst töte. Keine Ausreden mehr. Rambo liebt das Töten an sich. Das klingt nach den totenkultischen Schwüren von Selbstmord-Attentätern. Ein Kritiker fragt sich, warum sich Rambo nicht auf die Spur Osama Bin Ladens gesetzt habe, da wäre er wenigstens zu etwas nütze. Birma? Wen, leider, schert Birma? Die Junta.

Stallone berichtet, er habe Todesdrohungen bei den Dreharbeiten in Thailand bekommen. „Es waren meine Weckanrufe. Sehr höflich: Dieser Film wird nicht gemacht, und wenn er gemacht wird, werden Menschen sterben.“ Der Star lieh sich eine gepanzerte Limousine von einer thailändischen Prinzessin. Das Projekt war mehrfach am Rande des Scheiterns. Es wäre kein Verlust für die Filmkunst und die Welt gewesen.

Aber darum geht es natürlich nicht. Rambo, der Weltmeister im Schwergewichtstöten, ist wieder da. 95 Kilo schwer gegen 76 Kilogramm zu Zeiten von „Rambo II“. „Ein Krieger muss Kriegführen“, sagt Sylvester Stallone. Selbst ist der Mann. Deshalb hält er so wenig von George W. Bush. Der Präsident schicke die Jungen in den Krieg, er sei arrogant und verdiene keinen Respekt.

Rambo ist für den Republikaner McCain

Einen Tag vor dem US-Kinostart gab Stallone eine Wahlempfehlung für John McCain ab. Bei dem Senator aus Arizona, einst fünf Jahre in nordvietnamesischer Gefangenschaft und zurzeit der führende Kandidat der Republikaner, träfen sich „wirklicher Charakter mit dem Drehbuch“. Draußen in der Welt gehe es ziemlich brutal zu, wie in einem rauen Actionfilm. „Und deshalb braucht man einen Präsidenten, der das hinter sich hat, um es mit der Zukunft aufzunehmen.“
Man nimmt einen neidischen Unterton wahr. Der groteske Filmrächer der Gefolterten verneigt sich vor einem Mann, dem man so oft die Arme brach, dass er sich nicht mehr die Haare kämmen kann. Unterhaltsam wird die Sache, wenn man an Mike Huckabee denkt, einen Rivalen McCains, der von Chuck Norris unterstützt wird, in den 1980er Jahren Star der „Missing-in-Action“-Trilogie.

Es wird nicht lange dauern, bis die US-Medien die Gladiatoren Norris und Stallone aufhetzen, sich für ihre Kaiser zu schlagen. Die beiden mögen früher in einer anderen Liga gespielt haben. Das Alter ist der Gleichmacher. Und Krieger müssen Krieg führen.

6/2/2008 - Break Dance

6/2/2008 - Yeni Nesil Ninja

5/2/2008 - AUDİ A8

Faszinierende Einheit

Modell

Preis

Motorisierung

Fahrleistung

Verbrauch

Kraftübertragung

Fahrwerk/Lenkung

Gewicht

Volumen

Versicherung

5/2/2008 - ANT-Hİ TİM COMEDY

2/2/2008 - Geçen Yüzyılın En Etkili Fotoğrafları

2/2/2008 - MacBook Air

2/2/2008 - Je oller, je doller – Rambo brutal wie nie

Enthauptete Körper, Blut, Gedärme

Die Rückkehr der Alten ins Kino

Hat Ronald Reagan den Film verstanden?

Todesdrohungen für Stallone in Thailand

Rambo ist für den Republikaner McCain

2/2/2008 - John Rambo Filmi

2/2/2008 - US-Marine baut Superwaffe für den Seekrieg

Hakkımda

Son Yazılarım

Bağlantılar

Kategoriler

Arkadaşlarım